Le cabinet IRH ingénieurs-conseil a été choisi par la ville de Joué pour l'accompagner dans lerenouvellement de la délégation de service public (DSP) de l'eau qui se termine le 31 décembre 2016.
Un montant de 26266,80€ a été voté sur le budget annexe de l'eau le 28 septembre 2015 pour le financement de l'assistance à maîtrise d'ouvrage et Le Maire a choisi ce cabinet.
Un premier rapport de 40 pages a été remis aux membre de la Commission consultative des services publics locaux (CCSPL) réunie le 18 novembre 2015 et, avec des modifications, à la réunion du 19 février 2016.

Table des matières
1 - Qui est « IRH Ingénieur-Conseil. ».............................................................................................2
2 IRH conseil est intervenue dans plusieurs DSP. Toutes sont reconduites, sauf une !...............2
2.1 - Ville de Grasse en 2011 : DSP reconduite à la Lyonnaise...........................................................2
2.2 - Ville de Carantec (Finistère) en 2014/2015. Contrat Lyonnaise-Suez depuis 1988. DSP
reconduite.............................................................................................................................................3
2.3 - Ville de Bullion (Yvelines). DSP reconduite à Lyonnaise...........................................................3
2.4 - Commune de Pulversheim (Haut-Rhin). Reconduction de la DSP à Lyonnaise-Suez...............4
2.5 - Commune de Audun-le-Tiche (Moselle). Reconduction de DSP à Véolia.................................4
2.6 - Commune de Cloyes sur Loir (Eure et Loir), DSP actuelle à la SAUR......................................4
2.7 - Syndicat des Eau Ouest Provence (Fos-sur-Mer, Istres et d'autres communes).........................4
3 TREMEVEN (Finistère) : une commune résiste, malgré les conseils de IRH..........................5
4 - Analyses critiques du rapport IRH pour Joué lès Tours..........................................................6
4.1 « Un rapport de piètre qualité entièrement orienté DSP »............................................................6
4.2 « Une disqualification du service public »....................................................................................7
4.3 « Un chiffrage incohérent »...........................................................................................................8
4.3.1 Pourquoi IRH ne présente pas les charges du budget annexe municipal de l'eau de Joué-lès-
Tours ?..................................................................................................................................................8
4.3.2 Pourquoi IRH n'indique pas les charges réelles de Véolia ?....................................................10

Téléchargez  ci-dessous notre analyse critique......

et le rapport IRH....